Re: Foto en film apparatuur

17
Ik ben echt enorm tevreden van de camera. Al heb ik nog niet voldoende unieke kansen gehad om hem uit te testen zoals op vakantie. Ik heb nu vooral mijn camera leren kennen en gebruiken.

Ik heb een stevige, maar niet te dure tripod gekocht. Ik was eerst aan het kijken voor eentje van 25 euro, maar als ik dan lees dat de release plate soms los komt en er risico is dat je camera op de grond valt... Dus ben ik voor onderstaande gegaan.

Image


En deze mini tripod vond ik ook echt cool. Die ga ik op vakantie wel vaak gebruiken denk ik. Al is het maar om rond een tak te bevestigen en zo een foto te nemen.

Image
Image

Re: Foto en film apparatuur

18
Die grote tripod is dus echt ZALIG. Echt elk onderdeel is van metaal, waardoor ik mijn camera er echt op vertrouw. Ik heb ook net timelaps video's zitten maken in de tuin, omdat er zeer veel wind was en ik bijgevolg mooi de beweging van de wolken kon vastleggen. En ondanks de wind, bewoog de tripod geen millimeter :)


De kleine tripod is zeer handig om de camera ergens aan vast te maken zoals op onderstaande afbeelding. Ben benieuwd hoe vaak ik die ga gebruiken.

Image
Image

Re: Foto en film apparatuur

19
gamerke1992 wrote:Ik ben echt enorm tevreden van de camera. Al heb ik nog niet voldoende unieke kansen gehad om hem uit te testen zoals op vakantie. Ik heb nu vooral mijn camera leren kennen en gebruiken.

Ik heb een stevige, maar niet te dure tripod gekocht. Ik was eerst aan het kijken voor eentje van 25 euro, maar als ik dan lees dat de release plate soms los komt en er risico is dat je camera op de grond valt... Dus ben ik voor onderstaande gegaan.

Image


En deze mini tripod vond ik ook echt cool. Die ga ik op vakantie wel vaak gebruiken denk ik. Al is het maar om rond een tak te bevestigen en zo een foto te nemen.

Image
Verstandige aanschaf. De meeste onscherpte in foto's komt nog steeds van bewegingsonscherpte bij het afdrukken Echt scherpe foto's maak je alleen vanaf een stevig statief. Een advies, trek de poten nooit geheel uit daar er dan beweging kan ontstaan tussen de binnen- en buitenbuizen. Hoe verder de binnenbuis nog in de buitenbuis steekt des te kleiner is die tolerantie. Dus laat van elk uitschuifbaar deel minimaal een kwart tot een derde in de dikkere buis zitten. Handig is het om dat eens goed uit te meten en dan met een viltstift, witte verf of een kerfje merktekens aan te brengen zodat in het veld de maximale stand snel gevonden kan worden.

Succes. :cool:

In de kleine tripod heb ik minder vertrouwen daar zo te zien het balhoofd niet echt stevig is.
Image
There is no way to happiness, happiness is the way
Je leeft maar één keer en dat is toevallig nu

Re: Foto en film apparatuur

20
Sora_Lizard wrote:
gamerke1992 wrote:Ik ben echt enorm tevreden van de camera. Al heb ik nog niet voldoende unieke kansen gehad om hem uit te testen zoals op vakantie. Ik heb nu vooral mijn camera leren kennen en gebruiken.

Ik heb een stevige, maar niet te dure tripod gekocht. Ik was eerst aan het kijken voor eentje van 25 euro, maar als ik dan lees dat de release plate soms los komt en er risico is dat je camera op de grond valt... Dus ben ik voor onderstaande gegaan.

En deze mini tripod vond ik ook echt cool. Die ga ik op vakantie wel vaak gebruiken denk ik. Al is het maar om rond een tak te bevestigen en zo een foto te nemen.
Verstandige aanschaf. De meeste onscherpte in foto's komt nog steeds van bewegingsonscherpte bij het afdrukken Echt scherpe foto's maak je alleen vanaf een stevig statief. Een advies, trek de poten nooit geheel uit daar er dan beweging kan ontstaan tussen de binnen- en buitenbuizen. Hoe verder de binnenbuis nog in de buitenbuis steekt des te kleiner is die tolerantie. Dus laat van elk uitschuifbaar deel minimaal een kwart tot een derde in de dikkere buis zitten. Handig is het om dat eens goed uit te meten en dan met een viltstift, witte verf of een kerfje merktekens aan te brengen zodat in het veld de maximale stand snel gevonden kan worden.

Succes. :cool:

In de kleine tripod heb ik minder vertrouwen daar zo te zien het balhoofd niet echt stevig is.
Bedankt voor de tip, dat ga ik zeker eens uittesten. Ik heb daarnet de tripod nog gebruikt bij een verjaardag van de grootouders. Ze waren enorm blij met de foto die we samen hebben gemaakt :p

En je hebt gelijk dat ik voorzichtig zal moeten zijn met de kleine tripod. Desnoods gebruik ik het enkel voor mijn smartphone. Het zou maximaal 800g kunnen dragen, wat net het gewicht is van de camera + lens.
Image

Re: Foto en film apparatuur

24
Ik zou graag investeren in een tele-lens. Want de kit lens die ik heb kan amper zoomen, waardoor ik op vakantie (of ergens anders) shots ga mislopen.

Ik zou met een degelijk, maar goedkopere lens willen starten en kwam op deze uit:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

https://www.coolblue.be/nl/product/3762 ... s-stm.html

Voor 189 euro lijkt mij dit oké, zeker met de image stabilizer. Wat is jullie mening? Ik keek eerst naar de Canon EF 75-300 4,0-5,6 III voor 96 euro, maar ik vrees dat ik de IS zal missen.
Image

Re: Foto en film apparatuur

25
gamerke1992 wrote:Ik zou graag investeren in een tele-lens. Want de kit lens die ik heb kan amper zoomen, waardoor ik op vakantie (of ergens anders) shots ga mislopen.

Ik zou met een degelijk, maar goedkopere lens willen starten en kwam op deze uit:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

https://www.coolblue.be/nl/product/3762 ... s-stm.html

Voor 189 euro lijkt mij dit oké, zeker met de image stabilizer. Wat is jullie mening? Ik keek eerst naar de Canon EF 75-300 4,0-5,6 III voor 96 euro, maar ik vrees dat ik de IS zal missen.
Hmm, eigenlijk geen tijd, maar hier kan ik niet omheen. :)

Ik vind de prijs erg laag voor een objectief met deze specificaties, vergelijk maar eens met de prijzen van de andere 'zoom' objectieven (een stapje terug in het menu!) Voor dat geld kocht ik in het verleden niet eens een fatsoenlijk vast-brandpunt objectief. Mijn 50 mm 1,4 was aanmerkelijk duurder. Maar goed, men kan tegenwoordig goedkoper produceren denk ik dan maar.

Wat mij enorm stoort in het hele verhaal is die zgn 3,5 stop winst door de IS! Wat een onzin! Een stop wordt gemeten tbv de benodigde hoeveelheid licht die nodig is voor een bepaalde foto. Dat heeft niets te maken met beeldstabilisatie. Als ik van goede wil ben kan ik het vertalen naar bijvoorbeeld sluitertijd verlenging waarbij ik blijkbaar nog uit de hand zou kunnen fotograferen. Laten we dat meteen eens in een simpel voorbeeldje gaan bekijken:

In de (kleinbeeld) fotografie gold en geldt een soort van vuistregel, de sluitertijd moet maximaal (of minimaal zo je wilt) in de noemer gelijk zijn aan de gebruikte brandpuntsafstand om enigermate scherpe foto's te krijgen. En dan nog alleen indien je op je ademhaling let en het toestel goed stevig vasthoudt, dwz met beide handen en laat leunen tegen je voorhoofd (driepunts ondersteuning).
Dus bij een standaard objectief van 50 of 55 mm zou dat zijn 1/60 seconde (of korter natuurlijk), bij een 100 mm objectief zit je dan al gauw aan 1/125 seconde en bij de genoemde 250 mm zou de langst(!) bruikbare sluitertijd 1/250 seconde zijn.
Laten we nu eens die 3,5 stop winst terug tellen: 1/250 -1 stop: 1/125 -1 stop 1/60 -1 stop 1/30 -0,5 stop 1/20 seconde! Hiermee kun je niet eens met een standaard objectief goede foto's maken. De IS corrigeert echt niet alle bewegingen van jouw lichaam, je hartslag, de beweging van je vinger om af te drukken en noem maar op.

Er is maar een manier om echt scherpe foto's te maken en dat is door een statief te gebruiken! ;)
Image
There is no way to happiness, happiness is the way
Je leeft maar één keer en dat is toevallig nu

Re: Foto en film apparatuur

26
Sora_Lizard wrote:
gamerke1992 wrote:Ik zou graag investeren in een tele-lens. Want de kit lens die ik heb kan amper zoomen, waardoor ik op vakantie (of ergens anders) shots ga mislopen.

Ik zou met een degelijk, maar goedkopere lens willen starten en kwam op deze uit:

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

https://www.coolblue.be/nl/product/3762 ... s-stm.html

Voor 189 euro lijkt mij dit oké, zeker met de image stabilizer. Wat is jullie mening? Ik keek eerst naar de Canon EF 75-300 4,0-5,6 III voor 96 euro, maar ik vrees dat ik de IS zal missen.
Hmm, eigenlijk geen tijd, maar hier kan ik niet omheen. :)

Ik vind de prijs erg laag voor een objectief met deze specificaties, vergelijk maar eens met de prijzen van de andere 'zoom' objectieven (een stapje terug in het menu!) Voor dat geld kocht ik in het verleden niet eens een fatsoenlijk vast-brandpunt objectief. Mijn 50 mm 1,4 was aanmerkelijk duurder. Maar goed, men kan tegenwoordig goedkoper produceren denk ik dan maar.

Wat mij enorm stoort in het hele verhaal is die zgn 3,5 stop winst door de IS! Wat een onzin! Een stop wordt gemeten tbv de benodigde hoeveelheid licht die nodig is voor een bepaalde foto. Dat heeft niets te maken met beeldstabilisatie. Als ik van goede wil ben kan ik het vertalen naar bijvoorbeeld sluitertijd verlenging waarbij ik blijkbaar nog uit de hand zou kunnen fotograferen. Laten we dat meteen eens in een simpel voorbeeldje gaan bekijken:

In de (kleinbeeld) fotografie gold en geldt een soort van vuistregel, de sluitertijd moet maximaal (of minimaal zo je wilt) in de noemer gelijk zijn aan de gebruikte brandpuntsafstand om enigermate scherpe foto's te krijgen. En dan nog alleen indien je op je ademhaling let en het toestel goed stevig vasthoudt, dwz met beide handen en laat leunen tegen je voorhoofd (driepunts ondersteuning).
Dus bij een standaard objectief van 50 of 55 mm zou dat zijn 1/60 seconde (of korter natuurlijk), bij een 100 mm objectief zit je dan al gauw aan 1/125 seconde en bij de genoemde 250 mm zou de langst(!) bruikbare sluitertijd 1/250 seconde zijn.
Laten we nu eens die 3,5 stop winst terug tellen: 1/250 -1 stop: 1/125 -1 stop 1/60 -1 stop 1/30 -0,5 stop 1/20 seconde! Hiermee kun je niet eens met een standaard objectief goede foto's maken. De IS corrigeert echt niet alle bewegingen van jouw lichaam, je hartslag, de beweging van je vinger om af te drukken en noem maar op.

Er is maar een manier om echt scherpe foto's te maken en dat is door een statief te gebruiken! ;)
Oké dat is dus een verkooppraatje dan :P Ik heb beslist dat ik het ga kopen. Voor dat geld kan ik alleen maar blij zijn dat ik verder in kan zoomen. Dan lijkt het mij dat ik bepaalde beelden kan maken, die oninteressant zijn indien ik een 55mm zou gebruiken. Denk maar aan een mooie vogel in een boom, waarbij enkel de boom duidelijk te zien is zonder telefoto lens (of ik moet al heel dichtbij kunnen komen).
Image

Re: Foto en film apparatuur

28
Hier een kleine vergelijking tussen de grootte van mijn 55mm en 250mm lens. Het voelt meteen veel zwaarder aan, maar ik ben wel zeer tevreden met de mogelijkheden dat deze lens geeft :)

Image


Ik heb net ook een schouderriem besteld. Die dat je standaard van Canon krijgt vind ik niet handig om te verwijderen en weer te bevestigen. Daarom heb ik voor Peak Design gekozen. Daar zitten kleine ankers bij, waardoor je dit op 2 seconden kan.

Image
Image
cron