Zolang PS+ maar niet duurder wordt voordat de stabiliteit van hun diensten in orde is, ben ik al blij.
Liever driemaandelijks eens stemmen voor games dan helemaal niet
Vooral ook goed dat daardoor meer games in de aandacht komen, omdat de twee andere dan kortingen krijgen.
Re: PlayStation Plus
437Dat is wel verteld, in de post van 11 augustus over vote to play stond:paveman wrote:Dit is inderdaad de eerste keer. Met veel bombarie aangekondigd afgelopen week en er niet gelijk bij verteld dat dit niet maandelijks, maar 3 maandelijks zou zijn... Had beter gecommuniceerd kunnen worden... Ik vind het een geweldig idee, maar zou toch graag een extra optie hebben: 'Deze 3 spellen trekken op niks en kom met wat beters dan deze rotzooi'. Had deze maand erg goed uit gekomen.
Zeg ik overigens als niet-indy-hater (Guacamelee! is een van mijn favo spellen van afgelopen jaren).
To be clear, Vote to Play will not be a monthly feature, but will take place at regular intervals throughout the year.
Re: PlayStation Plus
438Larie games. Regular intervals is ook maar vaag. Wacht maar, ze gaan dit feature gebruiken om de dienst duurder te maken. Zelf kunnen kiezen maar zij hebben nog de macht over welke titels. Mooi initiatief, maar het voelt bedrogen aan.
Re: PlayStation Plus
439Klopt minermb, maar dat was de post om uit te leggen hoe het werkt... Hij was toen al aangekondigd he.
Re: PlayStation Plus
440Zo voelt het ook wel ergens aan.RoyVdW wrote:Larie games. Regular intervals is ook maar vaag. Wacht maar, ze gaan dit feature gebruiken om de dienst duurder te maken. Zelf kunnen kiezen maar zij hebben nog de macht over welke titels. Mooi initiatief, maar het voelt bedrogen aan.
Re: PlayStation Plus
441Ok, zij hebben nog de macht over welke titels maar ze kunnen moeilijk gewoon zeggen iere 200000 games kiest er enen uit daje wilt... Ze moeten ook hun contracten enzo kunnen regelen hè... Maar inderdaad, het voelt wat bedrogen aan.RoyVdW wrote:Larie games. Regular intervals is ook maar vaag. Wacht maar, ze gaan dit feature gebruiken om de dienst duurder te maken. Zelf kunnen kiezen maar zij hebben nog de macht over welke titels. Mooi initiatief, maar het voelt bedrogen aan.
Re: PlayStation Plus
442Opzich zou het wel cooler zijn moesten ze ervoor te kiezen om dit bijvoorbeeld om de 4 / 6 maanden doen en dan met legit titels, lees triple AAA games of games die gewoon geen random indies zijn. Voor de rest krijg je gewoon elke maand 2 indies of legit titels die zij volledig kiezen. Zo krijg je toch 3/2 keer per jaar 1 echte titel die je zelf deels kan kiezen. Dit moet natuurlijk wel haalbaar zijn voor Sony maar dit lijkt me opzich wel mogelijk te worden aangezien er nu toch al een redelijk aantal games uit zijn voor ps4.
Re: PlayStation Plus
443Ach, laat ze eerst maar een deftige game in de service uitgeven voordat ze er 1 van de 3 van maken...The Wastelander wrote:Opzich zou het wel cooler zijn moesten ze ervoor te kiezen om dit bijvoorbeeld om de 4 / 6 maanden doen en dan met legit titels, lees triple AAA games of games die gewoon geen random indies zijn. Voor de rest krijg je gewoon elke maand 2 indies of legit titels die zij volledig kiezen. Zo krijg je toch 3/2 keer per jaar 1 echte titel die je zelf deels kan kiezen. Dit moet natuurlijk wel haalbaar zijn voor Sony maar dit lijkt me opzich wel mogelijk te worden aangezien er nu toch al een redelijk aantal games uit zijn voor ps4.
Is wel raar dat ik eigenlijk verwacht had een keuze uit 3 goede spellen te kunnen maken: als je maandelijks shit weggeeft, zou het raar zijn als je nu ineens de keus zou geven uit volwaardige, goede games (indy of AAA vind ik niet relevant: het gaat om de kwaliteit van de game).
Re: PlayStation Plus
444Ik verwacht ook niet dat ze het zo gaan doen, maar mij leek dit zeker een leuk idee. Beter dan het concept momenteel imo. Want nu (zoals meerderen hier zeggen) heb je dan een keuze uit ''goede" games ipv games die slechts weinigen iets zeggen.paveman wrote:Ach, laat ze eerst maar een deftige game in de service uitgeven voordat ze er 1 van de 3 van maken...The Wastelander wrote:Opzich zou het wel cooler zijn moesten ze ervoor te kiezen om dit bijvoorbeeld om de 4 / 6 maanden doen en dan met legit titels, lees triple AAA games of games die gewoon geen random indies zijn. Voor de rest krijg je gewoon elke maand 2 indies of legit titels die zij volledig kiezen. Zo krijg je toch 3/2 keer per jaar 1 echte titel die je zelf deels kan kiezen. Dit moet natuurlijk wel haalbaar zijn voor Sony maar dit lijkt me opzich wel mogelijk te worden aangezien er nu toch al een redelijk aantal games uit zijn voor ps4.
Is wel raar dat ik eigenlijk verwacht had een keuze uit 3 goede spellen te kunnen maken: als je maandelijks shit weggeeft, zou het raar zijn als je nu ineens de keus zou geven uit volwaardige, goede games (indy of AAA vind ik niet relevant: het gaat om de kwaliteit van de game).
Re: PlayStation Plus
445iemand al gestemd voor een game, ik heb gekozen voor die Robot game, ben de naam al kwijt
edited: Grow Home dus...
edited: Grow Home dus...
Re: PlayStation Plus
446Idem! Die zag er het best uit, naar mijn smaak!Gamefreak wrote:iemand al gestemd voor een game, ik heb gekozen voor die Robot game, ben de naam al kwijt
edited: Grow Home dus...
Re: PlayStation Plus
447Ik ga stemmen op Armello. Leek mij de beste game / het meeste kans dat ik het probeer te spelen. Die robot game zag er me iets te ''indie'' uit voor mij.Gamefreak wrote:iemand al gestemd voor een game, ik heb gekozen voor die Robot game, ben de naam al kwijt
edited: Grow Home dus...
Re: PlayStation Plus
449The Wastelander wrote:Ik ga stemmen op Armello. Leek mij de beste game / het meeste kans dat ik het probeer te spelen. Die robot game zag er me iets te ''indie'' uit voor mij.Gamefreak wrote:iemand al gestemd voor een game, ik heb gekozen voor die Robot game, ben de naam al kwijt
edited: Grow Home dus...
nee, serieus, ieder zijn keus Wastepie